調達プロセス

随意契約ずいいけいやく

公共調達競争入札一者随意契約情報システム調達会計法発注方式

随意契約について教えて

簡単に言うとこんな感じ！

「入札なしで、特定の会社と直接契約する方法」だよ！ふつう行政や公的機関が何かを買うときは「一番安い会社に頼む」競争入札が原則なんだけど、「この会社しか対応できない！」とか「緊急で時間がない！」ってときに限り、直接交渉して契約できる特例なんだ。

随意契約とは

随意契約とは、国や地方公共団体などの公的機関が物品・サービスを調達する際に、競争入札を行わずに特定の相手方を選んで直接契約する方式のことです。通常、税金を使う調達では公平性・透明性を確保するために一般競争入札が原則とされていますが、随意契約はその例外として認められています。

ITシステムの調達においても随意契約は頻繁に登場します。たとえば「既存システムの保守・運用を継続してもらう」「特定のソフトウェアのライセンスを追加購入する」「緊急障害対応を依頼する」といった場面で活用されます。ただし、濫用（らんよう）すると競争原理が働かず、コスト高や癒着のリスクがあるため、適用できる条件は法令で厳しく定められています。

民間企業の調達では「随意契約」という言葉は使われませんが、概念として「相見積もりなしで特定業者に発注する」行為に近く、社内規定で制限されているケースも多くあります。本エントリでは主に公共調達における随意契約を解説します。

随意契約が認められる条件

随意契約はどんなケースでも使えるわけではありません。会計法・地方自治法などに基づき、以下のような限定された理由がある場合にのみ認められます。

理由の分類	具体例	ITでの典型例
一者性（唯一の供給者）	特許・独占販売権を持つ事業者しか対応できない	特定ベンダーの独自パッケージ追加ライセンス
少額契約	契約金額が一定額以下（国の場合：物品は160万円以下など）	小規模なスポット保守作業
緊急性	災害・障害など即時対応が必要で入札の時間的余裕がない	本番システムの緊急障害対応
秘密保持	公開入札にすると機密情報が漏えいするおそれがある	防衛・安全保障関連システム
既存契約の継続性	途中でベンダーを変えると業務継続・データ移行に支障が生じる	基幹システムの保守継続委託
試験・研究目的	競争になじまない実験・調査委託	PoC（概念実証）の委託研究

「一者随意契約」とは

複数社が応札できる競争を行わず、最初から1社に絞って交渉・契約する形を特に「一者随意契約」と呼びます。IT調達では「既存システムのベンダーしか仕様を知らない」という理由で多用されがちですが、会計検査院や監査からの指摘対象になりやすいため、理由の正当性を丁寧に文書化することが重要です。

少額随意契約の金額基準（目安）

機関	物品・役務	工事
国（各省庁）	160万円以下	250万円以下
都道府県	130万円以下（自治体により異なる）	200万円以下
市区町村	80万円以下（自治体により異なる）	130万円以下

※ 金額基準は自治体・契約種別により異なります。必ず各機関の規程を確認してください。

歴史と背景

1889年（明治22年） — 会計法の前身となる会計規則が整備され、国の支出に対して競争入札を原則とする考え方が確立される
1947年（昭和22年） — 現行の会計法が制定。第29条の3で随意契約の要件が規定され、「競争に付することが不利と認められるとき」などの条件が示される
1952年（昭和27年） — 地方自治法の改正で地方公共団体の契約についても競争入札原則・随意契約例外の枠組みが整備される
1990年代〜 — 行政情報化の進展とともに、ITシステム調達における随意契約が急増。既存ベンダーへの依存（ベンダーロックイン）が社会問題化し始める
2007年（平成19年） — 総務省・財務省がIT調達における随意契約の見直しを各省庁に通達。競争性のない随意契約の削減が求められる
2012年（平成24年） — 政府が「競争性のない随意契約の情報公開」を義務化。各省庁が随意契約の件数・金額・理由をWebで公表する運用が本格化
2023年〜現在 — デジタル庁主導のガバメントクラウド推進により「特定ベンダーに依存しないマルチベンダー調達」の機運が高まり、随意契約の適正化がより強く求められている

入札方式との比較

ITシステムを発注する際に取りうる契約方式を整理すると、以下のようになります。

随意契約の実務上の注意点

発注側（情シス・調達担当者）が押さえるべきポイントを整理します。

① 「随意契約理由書」の作成

随意契約を行う際は、なぜ競争入札によらないのかを明記した随意契約理由書を作成・保存しなければなりません。「既存ベンダーしか対応できない」という理由だけでは不十分で、以下を具体的に示す必要があります。

他のベンダーが対応できない技術的・契約的根拠
価格の妥当性の確認方法（複数社から見積取得など）
競争にしなかったことによるリスクの認識と対策

② ベンダーロックインへの注意

随意契約が続くと「他社に切り替えられない状態＝ベンダーロックイン」が深刻化します。システム設計段階からデータ形式の標準化・APIの公開・仕様書の所有権確保などを契約に盛り込むことが重要です。

③ 随意契約情報の公開義務

国の機関は、競争性のない随意契約について調達情報（相手方・金額・理由）をWebサイトで公開する義務があります。公開情報は会計検査院や市民によるチェック対象となるため、理由の合理性・価格の妥当性を常に意識する必要があります。

規格・法令	内容
会計法第29条の3	国の契約における随意契約の要件を規定
地方自治法第234条	地方公共団体の契約方式（一般競争・指名競争・随意契約）を規定
予算決算及び会計令（予決令）第99条〜102条	随意契約が許容される具体的な金額基準・条件を詳細に規定
政府調達に関する協定（WTO/GPA）	一定規模以上の国際調達に適用される競争原則（随意契約の制限規定含む）